Катющик vs Ньютон

23.08.2012 at 21:06 47 комментариев

Спасибо Спартаку из  Абакана за ссыль на феерического Хакасского блогера-писателя-художника-физика и просто героя современности. Встречайте! Катющик Виктор Григорьевич!!! Обосновал несостоятельность всей современной физики, опроверг теорию всемирного тяготения, создал теорию всемирного отталкивания (адекватная теория гравитации). Той физики, по которой космические зонды летают на Марс, к Плутону, вокруг Солнца. Той физики, по которой летают самолеты, ездят скоростные поезда, с помощью которой выкачиваются углеводороды из глубины недр. Вся это физика лжива, неточна и абсолютно неправильна. Но, теперь Вы узнаете правду! Читать правду тут:

http://viictor-viictor.blogspot.com/2010/01/blog-post.html?commentPage=2

Не спешите мучиться. Объяснить можно и в двух словах: все ложь, физики – шарлатаны, Катющик – гений. Непризнанный, естественно. Но, гордый. Он учреждает премию в 5 000 долларов за опровержение его теории!!!

http://viictor.livejournal.com/207483.html

Но, никто не спешит ничего опровергать. Причина проста – опровергать нечего. За тоннами цифр, часами лекций и схем нет просто НИЧЕГО. Только “если бы, да кабы…”. Катющик отсылает к НЛО, к тому, что их принцип полета на основе закона всемирного отталкивания (закон имени Катющика) очень легко реализуем. И, конечно — “ведутся работы”. Где? Кем? С каким результатом? Сдается мне, Дэвид Копперфильд в своих полетах зашел куда дальше, чем Катющик. Конечно, есть всевозможные тролло-критиканы, типа меня, которые осмеливаются открывать свои пасти на Величайшего Гения Физики в Истории Человечества! Эти злобные твари с загаженным наукой мозгом пытаются унизить, уничтожить то, что противоречит вбитым в них устоям. Специально для них Катющик разрабатывает особый научный термин: “ДУРА”. Цитируем:

Что творится в голове дуры, которой насильно «привили» образование?
Обычная ситуация: получила дура образование, пускай даже математическое, физическое, реже техническое и стала образованной дурой. Но она то об этом честно не подозревает, а наоборот пафосно считает себя чуть ли не гигантом мысли.
Так что же творится в её голове? Как дура представляет себе мир?
Есть характерные для мышления дур моменты и сейчас мы предоставим небольшой обзор:
— Не важно какого пола дура (мужского, женского или среднего), она не знает, что пространство реально. Дура однозначно уверена, что пространство это абстракция и не более того.
До дуры никак не дойдет, что если бы пространство было бы абстракцией, то и сама дурра не была бы реальной, а была бы вполне себе абстрактной дурой (несуществующей в природе)...

…И во многом это определено не физиологией дуры, а тем, что учебники по котором дура обучалась, процентов на 30 составлены такими же дурами, только более пожилыми.
В благодатную твердь мозгов дуры можно вливать практически любые «знания» и дурра покорно раздвинет свои полушария. Поймет не всё. Помнить будет не все и не всегда долго, но зато будет веровать вечно. И с готовностью ринется в бой на того кто осмелится осквернить её веру.

Виктор Катющик

http://viictor.livejournal.com/178776.html 

(орфография сохранена)

Спасибо, Виктор. Теперь я знаю, кто я.  “ДУРА”. Теперь я обрел себя. Спасибо.  Я живу в одну эру с человеком, отформатировавшим реальное пространство. Я горд.

Реклама

Entry filed under: Про всё. Tags: , , , , .

Мракобесие и бизнес. Планета Глория Внезапное притяжение

47 комментариев Add your own

  • 1. Otar Shewchenko  |  24.08.2012 в 14:04

    Прослушал одну из его записей… пустота.
    Псевдоученые шагают по планете, в Украине мне известно как минимум 3 таких.
    В шизофрении национальный фактор отсутствует.

    Ответить
    • 2. Сергей  |  24.08.2012 в 18:03

      мда, печально все это на самом деле

      Ответить
    • 3. Игорь  |  25.08.2012 в 02:44

      с чем-то несогласны?

      Ответить
      • 4. Сергей  |  25.08.2012 в 14:52

        Несогласиться можно с чем-то определенным. А когда человек переиначивает научные термины, выводит недоказуемые формулы, ссылаясь на НЛО, и вбрасывает весь этот бульон в интернет — тут нельзя соглашаться или не соглашаться. Можно лишь взять попкорн и наблюдать за этим театром одного актера.

        Ответить
        • 5. Василий  |  20.08.2013 в 12:15

          Интересно, на чем основано Ваше утверждение «Недоказуемые»? По моему, все выглядит доказательно и логично.

          Ответить
          • 6. Сергей  |  20.08.2013 в 16:48

            согласен! С точки зрения Виктора всё доказуемо и логично. Гитлер тоже считал, что поступает логично, а кто его не понимает — не д`Артаньян

            Ответить
            • 7. Давид Игоревич  |  03.11.2016 в 22:27

              ясно. «дура» кретикует?

              Ответить
    • 9. uctopuk  |  15.12.2013 в 06:04

      Когда я смотрел его «критику» неевклидовой геометрии Лобачевского, то слёзы наворачивались на глаза. Представляете, во времена Лобачевского и Чаадаева ментальность Катющика была в России общераспространённой. Такие вот Мищуки и объявили Чаадаева сумасшедшим, Лермонтова послали воевать на Кавказ, а Достоевского — на каторгу. Это были времена Николая Первого. Это было, было…

      Ответить
  • 10. nebossanova  |  25.08.2012 в 15:16

    А почему «дура»?
    Что за гендерный шовинизм у Катющика?
    Я весьма скандализирована)))))

    Ответить
    • 11. Сергей  |  25.08.2012 в 15:27

      вот не могу сказать… Его мышление несколько отличается от привычного мне. Честно говоря, таких людей жаль. Чего только стоит Чудинов
      http://lurkmore.to/%D0%A7%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2

      Кстати, добро пожаловать в Записки.

      Ответить
      • 12. nebossanova  |  26.08.2012 в 10:58

        А. Вот откуда Задорнов берет свои пречудесные умозаключения. Он хомячок Чудинова))
        Я, грешным делом, считала, Что Задорнов сам по себе такой талантище.

        И да, спасибо за оценку моих писаний)) Приятно, чоуш))))))

        Ответить
        • 13. Сергей  |  26.08.2012 в 16:58

          интернет полон открытий…

          Ответить
          • 14. nebossanova  |  26.08.2012 в 18:55

            Ну и для познавшего Истину Чудинов весьма агрессивен))
            Вон Будда — и так был вежливый чел, а как просветлился, так вообще стал пример для подражания))))))

            Ответить
  • 16. uctopuk  |  15.12.2013 в 06:05

    Когда я смотрел его «критику» неевклидовой геометрии Лобачевского, то слёзы наворачивались на глаза. Представляете, во времена Лобачевского и Чаадаева ментальность Катющика была в России общераспространённой. Такие вот Мищуки и объявили Чаадаева сумасшедшим, Лермонтова послали воевать на Кавказ, а Достоевского — на каторгу. Это были времена Николая Первого. Это было, было…

    Ответить
  • 18. igoldia  |  28.12.2013 в 03:27

    Сережка завязывай с наркотой или подохнешь или посадят а сроки сейчас ох болшие успокойся не подходи к компу. сьездий отдохни.потрахай шлюх. заведи себе девушку. и поверь. тебе похую будет Катющик и всякие UFO.поверь на добром слове

    Ответить
  • 20. Sashok  |  20.01.2014 в 13:25

    Катющик не идиот! Он имеет свою аудиторию, андеграундных самоученых-исследователей. Также он гадит на российское образование, науку, а далее на власть, государство, президента. А за это можно иметь гешефт.

    Ответить
  • 22. Annemesski  |  26.01.2014 в 07:31

    Вот почему у меня совести не хватает на таких дегенератах как аудитория Катющика деньги зарабатывать? И ведь сколько таких: Ситчин, Чудинов, Левашов, Задорнов туда же подался, да что там говорить целые телеканалы типа РЕН-ТВ, ТВ3 и прочих представителей мидийной помойки имеют свой гешефт с ущербных, а я, как дурак, честно свой хлеб зарабатываю. Аж тоска берет…

    Ответить
    • 23. Сергей  |  26.01.2014 в 11:59

      Ампутируй совесть ;-)

      Ответить
    • 24. Анатолий  |  26.02.2014 в 12:53

      Не знаю, может быть и дегенераты смотрят его ролики. Я, например не люблю смотреть худ. фильмы, а поржать иногда хочется, а тут нате — документальная комедия. Так что нужны такие чудики.

      Ответить
  • 25. Виктор Мастеров  |  22.03.2014 в 03:37

    Мы тут намедни, 25 февраля 2014г в Ульяновске, в клубе НООСФЕРА провели диспут на тему: «О логических ошибках в законах Ньютона». Докладчик критиковал молодого Исаака, основываясь на его же 3-ем законе и законе всемир.тяготения, входящем в него. Доклад по уровню понимания соответствовал школьной программе 8 — 9 классов. Если хотите ознакомиться, то присылайте запрос на эл. адр:masterov48@mail.ru

    Ответить
  • 26. игорь уткин  |  18.09.2014 в 17:50

    по закону общественного развития-это первый шаг к познанию-это просто бред так осуждают современники а второй шаг -в этом что то есть и т д.Предложения физика В Катющика заставляют критически осмыслить устоявшееся-это и есть двигатели прогресса.Жгли Бруно пытали Галилея и без них мы так бы и продолжали жить на плоской земле. В 1946 г наш соотечественник тогда СССР-изобрел томограф ВНИИГПЭ послало его подальше-обосрать своих людей зто прерогатива большевизма живучий и по сей день.

    Ответить
    • 27. Сергей  |  18.09.2014 в 18:06

      Хде тут большевизм? И в чем его научность? Насрать на все достижения современной науки это не прогресс, а регресс

      Ответить
  • 28. Елена  |  08.11.2014 в 15:50

    Ну если у вас, уважаемые Мочёные, пространство искревляется или имеет 2-у мерность с червоточинами, тогда это вам в Кащенко, а не Катющику!

    Ответить
    • 29. Сергей  |  08.11.2014 в 19:17

      «Причиной искривления пространства-времени является присутствие материи, и чем больше её энергия, тем искривление сильнее»
      Альберт Эйнштейн

      Ответить
      • 30. Иван-дурак  |  16.11.2016 в 22:29

        Вы, уважаемый, цитируете Эйнштейна, как свидетели Иеговы — Святое Писание. Смею предположить, что и уровень понимания цитируемого такой же.

        Ответить
        • 31. Sergey  |  17.11.2016 в 12:58

          не вижу причин считать, что глубина понимания у Вас в чем-то иная от моей

          Ответить
  • 32. Eduard Manuylov  |  19.02.2015 в 00:45

    Привёл бы хоть кто-нибудь бездоказательность логики Катющика. Покажите, что Вы не Дуры!

    Ответить
    • 33. Владимир.  |  17.07.2015 в 08:22

      Они только и способны — гавкать на проезжающие автомобили. Процессов не понимают. Господа невнятнохрюкающие! — Выскажите свои мысли, на веб камеру, и запишите. Выложите на ютуб, и опубликуйте ссылку. Большинство из вас, не осознаёт свою мыслительную несостоятельность.

      Ответить
  • 34. DShadow  |  10.05.2015 в 20:53

    Катющик vs Ньютон неправильное название, первый был Ломоносов, так что Ломоносов vs Ньютон будет точнее и Катющик здесь не причем) эта статья написана автором, чей ум полагается на истину авторитета, и не в коем случае на авторитет истины

    Ответить
    • 35. Сергей  |  10.05.2015 в 21:50

      истина объективна и не нуждается в авторитетах

      Ответить
  • 36. Alexey Akhmetov  |  05.11.2015 в 00:28

    Объектом «расстояние» копает картофельное поле яблочных зарядов и окучивает хомячков.
    В видео о комплексных числах обещает заплатить пять тысяч долларов за отрицательные величины в природе.
    При предъявлении электрических (магнитных гравитационных) зарядов (протонов электронов нейтронов) устраивает истерику и убегает менять памперсы (прячется впадает в маразм).
    По аналогии с прочими физическими величинами измеряемыми фамилиями людей — Катющик — единица измерения фриков.

    Ответить
  • 38. Алексей  |  02.12.2015 в 07:20

    Писатель этой статейки явно не знакомился с научными продуктами от Виктора Катющика. Вместо конструктивной критики вылил массу негодования, так и хочется спросить чем же он вас так обидел? Есть масса деструктивных блогеров которые занимаются вещами по хуже опровержения официальной науки и там то обманутая аудитория гораздо большая. Вы уже их всех поспешили обсудить? По поводу сбора денег — я посмотрел все ролики и прочитал все статьи и ни копейки не потратил. Господин Annemesski спасибо, что назвали меня дегенератом, было смешно читать. И я искренне вам сочувствую за вашу неспособность собирать аудиторию и зарабатывать деньги и делать то, что вам действительно нравится. Не каждому дана такая скучная жизнь которую по лености никак нельзя изменить, но таких как вы большинство — да здравствует конформизм. Так к кому более относится общепризнанное понятие дегенерат? Может быть именно к таким нытикам и слабакам как вы? Вы считают себя не достойными и не способными, создать что-то свое, продолжают честно работать на дядьку и клеймить людей которые работают над своими идеями, а не над чужими, у которых есть цель жизни, которые создают этот мир и тем самым более известны. Задумайтесь и изменитесь и мир вокруг вас изменится! P.S. Мир вам добрые люди…

    Ответить
  • 40. Никита Анурьев  |  10.12.2015 в 11:03

    о да!Вы то тут все умные,как погляжу)Как и говорится в источнике,дура будет яростно защищать то во что верует,даже если это сильно противоречит с реальным наблюдаемым миром.

    Ответить
    • 41. Сергей  |  10.12.2015 в 16:42

      Что именно противоречит? То, что земля плоская, а наблюдается как круглая?)))))

      Ответить
  • 42. Alexander Gribenko  |  17.03.2016 в 01:36

    1. Автор статьи так и не смог родить фразу по типу: «Такое то утверждение в части такой то является не верным по причине такой то».
    2. Один из упоротых коментаторов выдал — «При предъявлении электрических (магнитных гравитационных) зарядов (протонов электронов нейтронов)» — вот возьми магнит у него два полюса какой из них отрицательный?

    3. ««Причиной искривления пространства-времени является присутствие материи, и чем больше её энергия, тем искривление сильнее»
    Альберт Эйнштейн» — справочно для тебя автор статьи — критерием научности не являются высеры «авторитетных» учёных.

    Ответить
    • 43. Sergey (@Seregaed)  |  17.03.2016 в 11:29

      Высеры не авторитетных уж тем более не являются критерием научности)))

      Ответить
      • 44. Иван-дурак  |  16.11.2016 в 22:31

        Т.е, по-вашему, критерием научности является авторитетность? :)

        Ответить
        • 45. Sergey  |  17.11.2016 в 12:57

          Если различать «дворовую» авторитетность, в смысле уважения в рамках определенных социальных норм и научную авторитетность — в рамках значительного количества доказанных научных исследований, запатентованных изобретений и мирового признания, то да.

          Я все жду первого патента от нашего гения. Хоть самого простенького, лишь бы функционирующего на основных принципах его теории.

          Ответить
  • 46. Иван-дурак  |  16.11.2016 в 22:35

    И сама статья, и многие комментарии очевидным образом указывают на то печальное состояние, до которого докатилась российская наука за 25 лет «свободы» и «демократии». Не думал, что всё так печально.

    Ответить
  • 47. Liman  |  13.09.2017 в 13:07

    Сергей, а вы не задумывались над тем, что так эмоционально хаять и дурак может, но говорить по-делу, с доказательной базой, что и является признаком научного подхода, не всякий.В себя к каким дуракам относите?

    Ответить

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

Subscribe to the comments via RSS Feed


Предупреждение 18+

Все записи считать художественным вымыслом, либо личным мнением автора, любые возможные риски использования предоставленной информации возложены на читателей.

Follow Записки Оренбуржца on WordPress.com

Укажите свой адрес электронной почты, чтобы получать уведомления о новых записях.


%d такие блоггеры, как: